Nova Iorque CNN— X, de Elon Musk, está intervindo na venda por falência da Infowars, do teórico da conspiração Alex Jones, no que se acredita ser a primeira vez que uma plataforma de mídia social intervém em uma disputa legal sobre propriedade de conta.
A Jones' Free Speech Systems, empresa controladora da Infowars, foi leiloada recentemente para ajudar a pagar parte dos quase US$ 1,5 bilhão que Jones deve às famílias das vítimas do massacre de Sandy Hook, depois que ele foi considerado culpado de difamação. O site de notícias satíricas The Onion foi declarado o vencedor do leilão, com o apoio de algumas das famílias, em um lance de sete dígitos que Jones e seus aliados estão contestando no tribunal.
A venda inclui o site da Infowars, equipamentos de estúdio, loja online de suplementos alimentares e contas de mídia social, que são seguidas por milhões de usuários.
Em disputas legais anteriores sobre propriedade de contas, as empresas de mídia social deixaram para os tribunais e as partes envolvidas resolverem. Mas neste caso, X está intervindo, opondo-se às contas X de Jones e Infowars serem parte da venda.
“Elon Musk, sem dúvida, é um herói”, disse Jones em um episódio recente de seu programa Infowars, elogiando o bilionário dono do X por intervir em seu caso.
Isso chama a atenção dos especialistas em direito de mídia social.
“Esta é a primeira vez que vejo uma plataforma de mídia social argumentando em um tribunal que ninguém pode transferir a propriedade durante uma disputa sobre quem é o dono de uma conta porque eles simplesmente a desativarão”, disse Toby Butterfield, que ensina direito de mídia social na Faculdade de Direito da Universidade de Columbia.
Em um processo protocolado esta semana no tribunal de falências do Texas, os advogados da X disseram que a empresa não se opõe à venda geral da empresa controladora da Infowars, mas "se opõe a qualquer venda proposta ou outra suposta transferência de qualquer conta usada por Jones ou FSS que seja mantida na plataforma X ("X")".
Isso ocorre porque a X diz que seus termos de serviço deixam claro que as contas não podem ser vendidas e, em última análise, são de propriedade da X. Embora isso não seja incomum para os termos de serviço de uma plataforma de mídia social, as empresas de tecnologia geralmente aplicam esses termos discretamente e não intervêm em batalhas judiciais públicas, disse Eric Goldman, reitor associado e professor de direito da tecnologia na Faculdade de Direito da Universidade de Santa Clara.
“Os serviços de mídia social abordam esse tópico com cautela porque querem encorajar seus usuários a investir pesadamente em suas contas”, disse Goldman. “Se os usuários temem que os serviços possam anular esses investimentos ao retomar ou exercer controle sobre o identificador, os usuários avançados ficarão relutantes em fazer os investimentos desejados.”
Duas coisas podem ser verdadeiras ao mesmo tempo, disseram os dois especialistas: Musk pode estar se envolvendo por causa de suas inclinações políticas e para estabelecer um precedente legal em um caso de grande repercussão envolvendo contas X bem conhecidas.
“Não é que a lei tenha mudado aqui. É que Elon Musk como o dono e as pessoas que comandam o X estão flexionando seus músculos de uma forma muito nova e diferente”, disse Butterfield.
Ao intervir no caso, X está mostrando ainda mais como a plataforma é, em última análise, domínio de Musk, onde ele pode fazer o que quiser. Musk demonstrou disposição para assumir contas no passado, ameaçando a NPR depois que a emissora pública parou de postar em sua conta e apreendendo o identificador @America para seu comitê de ação política que apoiou o presidente eleito Donald Trump durante a campanha.
“Que motivação concebível uma empresa tem para destruir o valor nas contas de seus usuários e ameaçar implicitamente todos os outros usuários?”, disse Butterfield. “Torna-se um playground de uma pessoa individual, em vez de um mercado funcional de ideias.”
Credito: Nova Iorque CNN
Vejam Também:
Nenhum comentário:
Postar um comentário