Carlos Bolsonaro critica inquérito do golpe de Estado: "Novela mexicana"
- Filho do ex-presidente descredibiliza inquérito da PF que investiga o pai. Advogado disse à Globo News nesta sexta (29/11) que Bolsonaro teria sido pressionado, mas não teria aderido ao golpe
O vereador Carlos Bolsonaro, filho do ex-presidente Jair Bolsonaro, se pronunciou neste sábado (30/11) mais uma vez sobre o inquérito da Polícia Federal (PF) que investiga, também, o envolvimento do pai no planejamento de um golpe de Estado em 2022.
Na postagem publicada na tarde deste sábado (30/11), Carlos questiona e descredibiliza a investigação da PF, a qual chama de ‘novela mexicana’. “Por que não fizeram nada antes?”, pergunta. “Prevaricaram ou o roteiro atrasou por que vejo (veio) de táxi e não de naves espaciais como no filme Men in Black (Homens de preto)? Quem pergunta é a leitora Maria do Bairro.”
[Se a novela mexicana do Polícia Federal aponta que Jair Bolsonaro incentivou o "gópi' desde janeiro de 2019, por que não fizeram nada antes? Prevaricaram ou o roteiro atrasou por que vejo de táxi e não de naves espaciais como no filme Men in Black? Quem pergunta é a leitora…
— Carlos Bolsonaro (@CarlosBolsonaro) November 30, 2024]
Se a novela mexicana do Polícia Federal aponta que Jair Bolsonaro incentivou o "gópi' desde janeiro de 2019, por que não fizeram nada antes? Prevaricaram ou o roteiro atrasou por que vejo de táxi e não de naves espaciais como no filme Men in Black? Quem pergunta é a leitora…
— Carlos Bolsonaro (@CarlosBolsonaro) November 30, 2024
Advogado de Bolsonaro fala sobre relatório do Golpe
Na última sexta-feira (29/11), o advogado de Jair Bolsonaro, Paulo Cunha Bueno, deu entrevista ao programa Estúdio i, da Globo News e também questionou a investigação. O advogado afirmou que Bolsonaro teria sido pressionado, mas não teria aderido ao golpe.
Cunha Bueno criticou o inquérito e o conglomerado de mídia Globo, onde concedeu entrevista. “Os vazamentos de informações que deveriam correr sob segredo de justiça, somados às ilegalidades cometidas todos os dias”, escreveu. “E então surge toda a militância midiática agindo, paga com o aumento de seus impostos.” Ele repete a ideia de que a investigação da Polícia Federal seria planejada ou encenada, dizendo que o “roteiro” estaria claro.
Responsável pela defesa do ex-presidente no inquérito sobre tentativa de golpe de Estado, Paulo Cunha Bueno também criticou a investigação e defendeu que o cliente foi abordado “com todo tipo de proposta”, mas “não aderiu a elas”. Segundo ele, haveria ações de grupos isolados, das quais algumas “não chegaram ao presidente”.
Bueno diz que o processo eleitoral no Brasil em 2022 foi “insólito”, ou seja, diferente de como costuma ser. Ele diz que “as pessoas foram para porta de quartel por conta própria” devido a “uma ação espontânea de indignação e de inconformismo”.
“É evidente que você tem grupos conformistas, inconformados, radicalizados”, afirmou ao canal a cabo. “Cada um com algumas pretensões e trazendo suas próprias soluções. O fato é que o presidente Bolsonaro não foi aderente a nenhuma delas (...). É fato. Não aderiu. Se ele quisesse aderir a isso, digo e repito para todo mundo: vamos supor que essa narrativa, porque uso a expressão ‘narrativa’ para essas 884, porque, a meu ver, são contaminadas pela falta de imparcialidade objetiva, tanto do ministro que a conduz quanto dos investigadores que ele colocou.”
O advogado também disse que, mesmo tendo conhecimento de propostas, “não era obrigação” de Bolsonaro denunciar. Ainda, que o ex-presidente teve “diversas conversas” com ministros e comandantes de Forças sobre uma possível “aplicação do estado de defesa”, que “evidentemente foi descartado”, mas “nunca foi tratado de algum movimento golpista”.
“Estado de defesa é uma palavra interessante. Algumas palavras ecoam muito mal no ouvido das pessoas e muito pior do que realmente significam. Estado de defesa fica parecendo que é uma ação unilateral do chefe de Estado, uma ação de força de um presidente, de um governante. Não é. O estado de defesa tem uma previsão na Constituição para situações específicas e com um rito que não dá ao presidente esse poder (...). Isso não é um ato unilateral, um ato de força do presidente da República. Que isso fique claro. E que se foi discutido naquele momento, evidentemente foi descartado.”
Sobre intenções dos kids pretos, Bueno diz que “quem seria beneficiado seria uma junta que seria criada após a ação, a Operação Punhal Verde e Amarelo”; que “nessa junta não estava incluído o presidente Bolsonaro”; e que “o que está escrito no arquivo não beneficia” o ex-presidente. “Quem iria assumir o governo, em dando certo esse plano terrível, que nem na Venezuela acho que chegaria a acontecer, não seria o Bolsonaro, seria aquele grupo.”
Credito: Correio Braziliense
Os vazamentos de informações que deveriam correr sob segredo de justiça, somados às ilegalidades cometidas todos os dias. E então surge toda a militância midiática agindo, paga com o aumento de seus impostos. O roteiro está mais claro do que as belas águas da cascata… pic.twitter.com/AH2S1OTgnG
— Carlos Bolsonaro (@CarlosBolsonaro) November 30, 2024
Nenhum comentário:
Postar um comentário